Rozdział 10. Jest relatywności w gramatyce dostatek

Zobaczyliśmy przy okazji czasowników Modalnych, że formy PRZESZŁE takie jak COULD czy WOULD, moga się odnosić do PRZESZŁOŚCI zarówno jak TERAŹNIEJSZOŚCI (porównajmy Modalną ramę czasową, w Rozdziale 9.2). Czy moglibyśmy zintegrować Modalną relatywność z klasyczną gramatyką na temat Nierzeczywistej Przeszłości (the Unreal Past) czy też Trybów Warunkowych (the Conditional)?

 

 

Było już na temat Trybu Warunkowego sporo dysputy. Niektórzy autorzy gramatyk odrzucają go ogółem. Pamiętajmy, że nadawanie etykiet nie zmienia obiektywnej językowej rzeczywistości, oraz nie decyduje jak językowe struktury mogą współdziałać z ludzką jęzkową zdolnością.

 

Pamiętajmy by szukać porady u nauczycieli amerykańskiego angielskiego, jak również materiałach źródłowych. Możemy pójść na stronę internetową amerykańskiego Departamentu Edukacji, www.ed.gov, w poszukiwaniu kursów i baz językowych danych. Amerykański Departament Stanu ogłasza okazje do nauki przy adresie state.gov/youthandeducation. Możemy też szukać szkoły czy nauczyciela lokalnie, tam gdzie mieszkamy. Dobrze jest znaleźć kogoś ze stopniem B.A. bądź M.A. Nie każdy może być dobrym nauczycielem.

 

Proszę nie dziwmy się słówku “alien” w formalnym amerykańskim angielskim. Termin ten pochodzi z łaciny i oznacza obcokrajowca, możemy porównać Perseusza. Język formalny nie wspiera zastosowań potocznych; to właśnie czy je nieformalnymi. Edukacja jest ceniona w USA.

 

James Madison

Learned Institutions ought to be favorite objects with every free people. They throw that light over the public mind which is the best security against crafty and dangerous encroachments on the public liberty.
James Madison, American President

 

 

Nie musimy adoptować Trybu Warunkowego. Ja nie polegam na nim wcale, a szczerze myślę że i nawet takiej warunkowej regularności w języku nie ma. Są formy relatywne. Zachęcam do użycia językowych form nazywanych przez niektóre klasyczne gramatyki warunkowymi, dla niezależnej analizy. Zważamy czy nasz docelowy czas gramatyczny jest TERAŹNIEJSZY, PRZESZŁY, czy PRZYSZŁY.

 

Możemy ćwiczyć na czasowniku to have. Czasownik ten może oznaczać posiadanie czegoś, tolerowanie czegoś, bądź jedzenie czegoś. Jako czasownik syntaktyczny, HAVE może dostarczać czasu posiłkowego dla czasowników Modalnych. Przyjrzyjmy się składni i negocjacji znaczenia. Jak zjeść ciastko i je mieć: how do we eat a cookie and have it?

 

Nasze ciasteczko jest perfekcyjnie strawne. Aby zdecydować o sensie słówka, możemy podkreślić owo have które oznacza posiadanie, tolerowanie, czy też jedzenie. Zważamy na przesłankę (if you eat the cookie) oraz konsekwencję (you do not have it).

 

ZERO CONDITIONAL, classic grammar
FORMA NIEWARUNKOWA w gramatykach klasycznych

 

TARGET GRAMMATICAL TIME: the PRESENT
DOCELOWY CZAS GRAMATYCZNY: TERAŹNIEJSZY
__PRESENT field

91. If you eat the cookie, you DO NOT have it.

 

LANGUAGE FORM: the PRESENT
FORMA JĘZYKOWA: TERAŹNIEJSZA

If you eat {PRESENT}, you DO {PRESENT} NOT have

 

LANGUAGE FORM PRESENT__TARGET TIME PRESENT

 

1ST CONDITIONAL, classic grammar
PIERWSZY TRYB WARUNKOWY w gramatykach klasycznych

 

TARGET GRAMMATICAL TIME: the FUTURE
DOCELOWY CZAS GRAMATYCZNY: PRZYSZŁY
__FUTURE field

91a. If you eat the cookie, you WILL NOT have it.

 

LANGUAGE FORM: the PRESENT
FORMA JĘZYKOWA: TERAŹNIEJSZA

If you eat {PRESENT}, you WILL {PRESENT} NOT have

 

LANGUAGE FORM PRESENT__TARGET TIME FUTURE

 

Na początku naszej podróży zobrazowaliśmy słówko WILL w TERAŹNIEJSZYM Polu Czasu (Rozdział 2).

 

Verb form will regarding three fields

 

Możemy porównać Modalne zastosowania słówka WILL
53. She WILL be reading now.
(JESTEM pewny/ pewna że ona TERAZ czyta.)

 

2ND CONDITIONAL, classic grammar
DRUGI TRYB WARUNKOWY w gramatykach klasycznych

 

TARGET GRAMMATICAL TIME: PRESENT
DOCELOWY CZAS GRAMATYCZNY: TERAŹNIEJSZY
__PRESENT field

91b. If you ate the cookie, you WOULD NOT have it.

 

LANGUAGE FORM: PAST
FORMA JĘZYKOWA: PRZESZŁA

If you ate {PAST}, you WOULD {PAST} NOT have

 

LANGUAGE FORM PAST__TARGET TIME PRESENT

 

3RD CONDITIONAL, classic grammar
TRZECI TRYB WARUNKOWY w gramatykach klasycznych

 

TARGET GRAMMATICAL TIME: PAST
DOCELOWY CZAS GRAMATYCZNY: PRZESZŁY

PAST field

91c. If you had eaten the cookie, you WOULD NOT have had it.

 

LANGUAGE FORM: ANTECEDENT PAST
FORMA JĘZYKOWA: UPRZEDNIA (antecedentna),
ZAPRZESZŁA w gramatykach klasycznych

If you had eaten {ANTECEDENT PAST},
you WOULD NOT have {ANTECEDENT PAST} had

 

LANGUAGE FORM BEFORE A PAST TIME__TARGET TIME PAST

 

4TH (MIXED) CONDITIONAL, classic grammar
CZWARTY (MIESZANY) TRYB WARUNKOWY w gramatykach klasycznych

 

TARGET GRAMMATICAL TIME: PAST and PRESENT
DOCELOWY CZAS GRAMATYCZNY: PRZESZŁY oraz TERAŹNIEJSZY

__PAST AND PRESENT

 

91d. If you had eaten the cookie, you WOULD NOT have it.

 

LANGUAGE FORM: ANTECEDENT PAST and PAST
FORMA JĘZYKOWA: UPRZEDNIA oraz PRZESZŁA

If you had eaten {ANTECEDENT PAST}, you WOULD {PAST} NOT have

 

LANGUAGE FORM__MIXED CONDITIONAL PATTERN
MIESZANY TRYB WARUNKOWY,
KLIKNIJ BY ZOBACZYĆ W POWIĘKSZENIU

 

Zanaczyliśmy nasze dwa rodzaje HAVE: If you HAD eaten the cookie, you WOULD NOT HAVE had it then. Syntaktyczne HAVE jest zielone. Jako czasownik główny, pojęciowe HAVE jest malwowe i podkreślone. Może oznaczać posiadanie, tolerowanie, lub . . . jedzenie czegoś. Możemy porównać przykłady o Chantelle Règle spożywającej (having) dania specjalne wedle francuskich receptur Larousse, w Rozdziale 8.1.

 

Składnia może nas skłaniać do interpretowania pojęciowego HAVE jako posiadania czegoś, w przykładach 91a―d, choć po ameykańsku możemy użyć słówka to have i żeby powiedzieć że coś jemy, i żeby powiedzieć że coś mamy.

 

Czy musimy adoptować Tryb Warunkowy, aby używać form językowych jak w przykładach powyżej? Porównajmy pojęcia. Niektóre gramatyki powiedzą, że używamy Pierwszego Trybu Warunkowego kiedy prawdopodobieństwo czegoś jest wysokie, a Drugiego dla spraw bardziej prawdopodobnych niż te, o których mówimy w Trybie Trzecim. Gramatyki które odrzucają Tryb Warunkowy poprą struktury takie jak Przeszłość Nierzeczywista, the Unreal Past. Rozważmy prawdopodobieństwo dla wypowiedzi takiej jak,

 

92. If I WERE you, I WOULD . . .
(Proszę znaleźć komentarz do użycia formy WERE także w ćwiczeniu 62.)

 

Przeglądanie książek, choć krytykowane czasem jako powierzchowne, może przynależeć ze skuteczną strategią uczenia się. Poruszając się umysłowo w podręcznikach, czy ku początkowi czy w przód, możemy wyrobić sobie zdolność antycypacji nauki, a także obraz języka jakim jest ogółem, nie tylko w jednej książce. Im więcej podręczników, tym lepiej.

 

Jakkolwiek na ludziom zdarza się zmieniać i nawet stawać innymi, PRWADOPODOBIEŃSTWO (PROBABILITY) że ktokolwiek stanie się drugą jednostką ludzką, jakkolwiek rzeczywiście i kiedykolwiek, jest dosłownie ZEROWE, dla każdej osoby.

 

92a. *I AM you . . . / *You ARE me . . . ?
(Prawdopodobieństwo jest zerowe, także jeśli ktoś udaje inna osobę.)

 

Moglibyśmy nazwać przykład 92 Drugim Trybem Warunkowym lub Nierzeczywistą Przeszłością. Niezależnie od gramatycznej etykietki, forma ta niesie sobą zero prawdopodobieństwa, dla TERAŹNIEJSZOŚCI, PRZESZŁOŚCI, zarówno jak PRZYSZŁOŚCI.

 

What would be if he were …
Co by było gdyby on był …

 

Trouble

 

… if he were her … and she were him …?
gdyby on był nią … a ona była nim?

Alice

 

Bob mówi, że nie wierzy w nierzeczywistą przeszłość bez nierzeczywistej teraźniejszości czy przyszłości, a on naprawdę chce pojechać w Himalaje. Alice mówi, że tak dosłownie nierzeczywisty czas nie ma jak być czasem, a gramatyka ma przecież pomagać, a nie mieszać w głowach. No a gdyby tak patrzeć na czas, to czy będziemy mieć koty za nierzeczywiste psy?

 

Chantelle mówi, że najgorsze porady tego świata jakie słyszała zawsze zaczynały się od
„Gdybym był/ była tobą …” (If I were you … )
Opuszcza tę frazę ze względu na swoją językową ekonomię, także jeśli kogoś słucha. Ma inne wrażenie co do frazy
„Gdybym był/ była na twoim miejscu …” (If I were in your shoes … )

 

 

Jadłabym świeże warzywa codziennie rano.

 

Bob nie myśli nawet o wysokich Himalajach: jest jeszcze za mały. Ale nie tylko w tych bardzo wysokich górskich terenach możemy chcieć sobie dobrze radzić.

 

quickdraw

 

93. If you HAD NOT taken care of it, this handle WOULD HAVE broken off.

 

Utah

 

Rozwijając myśl o prawdopodobieństwie, przykład 93 jest Trzecim Trybem, tym dla najmniej prawdopodobnych z wydarzeń. Przykład ten jednak mógłby mówić o czymś czemu zapobieżono.

 

Pomyślmy o prawdopodobieństwie jeszcze trochę.

 

93a. If you take care of this handle now, it still MIGHT work.
(The probability is low.)
1 cube__no temporal reference

 

Możemy przekształcić ten przykład i powiedzieć,

93b. If you take care of this handle now, it WILL work.
(Prawdopodobieństwo jest bardzo wysokie.)
5 cubes__ no temporal reference

 

Zarówno 93a jak 93b mogłyby dostać tę samą etykietkę, Pierwszego Trybu Warunkowego, a różnią się względem PRAWDOPODBIEŃSTWA bardzo znacznie. W 93a, zajęcie się imakiem prawdopodobnie zaskutkuje jego poprawnym działaniem. W 93b, prawdopodobieństwo to urasta do PEWNOŚCI. Zajęcie się imakiem jest pewnym sposobem by działał.

 

PRAWDOPODOBIEŃSTWO nie ma wystarczających wskazówek dla użycia językowych form. Spróbujmy JĘZYKOWEJ RELATYWNOŚCI.

 

Franklin Delano Roosevelt

 

It is common sense to take a method and try it. If it fails, admit it frankly and try another. But above all, try something.
Franklin Delano Roosevelt, American President

 

Podsumujmy. Kiedy tworzymy teorię lub zgadujemy, do tego ogółem w języku oraz mowie, nie tylko kiedy dana językowa struktura jest uznawana za Tryb Warunkowy czy Nierzeczywistą Przeszłość, możemy używać

 

TERAŹNIEJSZYCH form czasownikowych by mówić o PRZYSZŁOŚCI,
PRZESZŁYCH form czasownikowych by mówić o TERAŹNIEJSZOŚCI,
oraz
FORM UPRZEDNICH by mówić o PRZESZŁOŚCI.

 

Zapraszam do Lingwistycznej Relatywności.

Link to chapter 10.1. Form relativity__The time frame

Feel welcome to tell me what you think

Reklamy

Zapraszam do dyskusji

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s